雪缘园app下载:

位置雪缘园体球网 > 中文 > 本所介紹 > 微信觀點 >

股東會沒有召開而形成的決議,不成立!

雪缘园体球网 www.052456.live

2017年9月1日,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(四)》(以下簡稱“公司法司法解釋四”)開始施行,該法的亮點之一是創設了一種新形式的瑕疵決議之訴——決議不成立,與《公司法》第22條第一、二款規定的決議無效、可撤銷并列,形成決議效力訴訟的“三分法”格局。

 

一、法律依據

 

《民法總則》第一百三十四條第二款規定:法人、非法人組織依照法律或者章程規定的議事方式和表決程序作出決議的,該決議行為成立。從該條可以看出,法人等作出決議與其他民事法律行為有很大不同,并不是所有情形均需各方或雙方意思表示一致,只要符合法律或者章程規定的議事方式和表決程序,決議行為成立。

 

    《公司法司法解釋四》第五條規定:股東會或者股東大會、董事會決議存在下列情形之一,當事人主張決議不成立的,人民法院應當予以支持:

(一)公司未召開會議的,但依據公司法第三十七條第二款或者公司章程規定可以不召開股東會或者股東大會而直接作出決定,并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外;

(二)會議未對決議事項進行表決的;

(三)出席會議的人數或者股東所持表決權不符合公司法或者公司章程規定的;

(四)會議的表決結果未達到公司法或者公司章程規定的通過比例的;

(五)導致決議不成立的其他情形。

 

二、公司決議不成立的判斷標準

 

如何判斷公司決議行為是否成立呢?《公司法司法解釋四》第五條并未明確規定決議不成立的實質標準,而采用列舉+兜底的方式歸納了幾種情形。從《公司法》規定的決議無效、可撤銷來看,決議無效主要針對決議的內容,決議可撤銷則主要針對召集程序、表決方式和決議內容(違反章程)。如果也從召集程序、表決方式和決議內容的角度理解決議不成立,我們發現,則很難與決議可撤銷進行區分。

 

(1)未召開會議。

除符合《公司法》第三十七條第二款無需開會的情形,作出決議行為首先需有召開會議的行為,如未召開會議,討論決議內容的有效、無效也沒有意義,《公司法司法解釋四》第五條第一項規定的即此種情形。筆者經過檢索《公司法司法解釋四》開始施行后的判決發現,大部分認定決議不成立的案件,依據的是第五條第一項。

 

同時,以未召開會議為由主張決議不成立的訴訟具有特殊性,舉證責任由被告或第三人承擔,被告或第三人抗辯股東會決議成立需要提供會議實際召開的證據,如會前通知股東召開會議、股東會會議書面記錄等文件,如被告或第三人無法提供該類證據的,決議很可能被認定為不成立。因簽字(蓋章)是股東參會、表決的基本憑證,偽造其他股東簽字是這類案件中被告慣用的手段。

 

(2)因重大程序瑕疵在法律上視為未召開會議。

除未召開會議外,如何理解《公司法司法解釋四》第五條規定的其他情形呢?筆者認為,第二項可以歸納為“未表決”,即雖然召開了會議,但會議中沒有對審議事項組織表決。就第三、四項而言,則很難與決議無效、可撤銷相區分,決議出席情況或者表決程序達到何種程度即屬于重大瑕疵,可歸為未召開會議?因申請撤銷決議有除斥期間(60日)的限制,決議不成立是否會成為在法定期限內未行使撤銷權的股東或董事的另一個出口,此時如何保障對決議無異議股東或董事的權利呢?因《公司法司法解釋四》施行時間較短,截至本文發布之日,并未檢索到引用第三、四項作出判決的案例。

 

股東會決議不成立之訴的確立,可以說對有限責任公司的規范治理提出更高要求,即使不存在偽造簽字(蓋章)的事實,決議的表決比例也沒有瑕疵,如作出決議的主體未實際召開會議,股東會決議也有未成立的風險。按照法律或章程的規定召集會議、組織會議、做好會議記錄并留存好相關證據原件,應該成為公司作決議的常態。

 

三、公司決議不成立的法律后果

 

根據《公司法》第二十二條第四款之規定:“公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的,人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后,公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。”如根據不成立的股東會決議而進行了相應的工商變更登記,可以在訴訟請求中增加“撤銷此次登記并恢復至變更前的信息狀態”。

 

但該規定也有例外情形,如公司依據不成立的決議取得公司變更登記后再次進行變更,此時考量第二次決議的效力時要具體情況具體分析,后續決議并不當然具有效力瑕疵。如池艷華與北京于氏防水科技有限公司公司決議效力確認糾紛【(2017)京0115民初6610號】一案中,原告起訴要求確認多份股東會決議的效力,北京市大興區人民法院對幾個案件合并審理,并分別確認各個股東會決議的效力。此時即使前一股東會決議不成立,如后續決議為有效決議,便不能適用公司法第二十二條的規定撤銷變更登記。

 

另,關于決議效力糾紛之訴的訴訟時效問題,一般認為,決議效力糾紛屬確認之訴,不受訴訟時效的限制。

文/北京岳成律師事務所

周?;?/strong>

 

掃描二維碼關注更多精彩內容
{ganrao}